黃金獵犬

NBA總冠軍賽：主場優勢無用論
【吉姆‧費斯特】

NBA總冠軍賽在邁阿密打完前兩戰後，接下來三場將要移師到德州的達拉斯小牛主場進行。這樣的主客場輪替制度會成為今年的關鍵嗎？尤其熱火與小牛是本季聯盟客場戰績最好的兩支球隊，都拿下28勝13負。另外也許你發現了，前幾輪的季後賽主客場輪替是2-2-1-1-1，但總冠軍賽仍然維持行之有年的2-3-2制度。這相當奇特，但背後當然有原因：一切都與票房收入有關。聯盟一定希望系列賽打越長越好，這樣才能增加廣告收入與比賽收視率。當然聯盟不會承認，但2-3-2的制度確實能延長系列賽。畢竟理論上，主場連勝2場的球隊，接下來很難在連續3場客場中搶下2勝，贏得總冠軍結束系列賽，至少得拖到第或6或第7場。

儘管塞爾蒂克與湖人去年打到第七戰才分出勝負，但這並不常見。從1994年以來，只有3次總冠軍系列賽打滿7場，過去11年總冠軍賽分別進行了5、6、5、4、6、5、7、6、4、6、5與7場。你可以發現有好幾次是4場橫掃，或是只打了5場總冠軍就出爐，都不是負責轉播的電視台或是收視率調查公司樂於見到的。不過以前並不是這樣，2-3-2的制度其實是複製MLB的世界大賽，並於1985年才開始實行。當時NBA是由塞爾蒂克與湖人兩強主宰，也就是”大鳥博德與”魔術強森”相互競爭的年代，聯盟希望兩隊能多打幾場所做的巧思。在這之前總冠軍是採傳統的2-2-1-1-1主場輪替制度，運作的也相當順暢。事實上從1976至1984年，總共有3次總冠軍決賽打滿7場，也有5次打到第6場才結束。不過自從1985年總冠軍系列賽改成2-3-2的制度後，4場橫掃比打滿7場(只有3次，分別是1988、1994與2005年)的次數還多。

有些球員甚至指出擁有主場優勢的球隊，在總冠軍系列賽並沒有因此得利，因為他們第三至五戰必須在客場連打3場。最明顯的例子發生在7年前活塞vs.湖人的總冠軍系列賽，活塞前兩戰在湖人主場搶下一勝，兩隊以1比1平手進入第三戰，結果活塞在主場連贏3場，跌破眾人眼鏡贏得總冠軍。5年前熱火在系列賽帶著0比2的劣勢回到主場，結果同樣在主場連拿3勝，率先取得聽牌優勢，並把壓力丟給小牛，最後第6戰在客場贏球，拿下隊史第一座總冠軍。

回顧1984年塞爾蒂克歷經7場大戰才打敗湖人奪冠，那是最後一次採用2-2-1-1-1的主場輪替制度。他們回到主場贏得關鍵的第5戰，系列賽取得3比2的聽牌優勢，這個優勢在現行的制度下並不會發生。一年後(1985年)兩隊在總冠軍賽再度碰頭，系列賽改為新的2-3-2制度。不過沒有主場優勢的湖人第五戰在主場贏球，系列賽以3比2領先，接著第六戰在客場打敗塞爾蒂克贏得總冠軍。系列賽結束後，塞爾蒂克的明星後衛”大鳥博德”批評新制度，他不喜歡這樣的改變，儘管他們藉著例行賽有較出色的戰績，取得系列賽的主場優勢，但他認為這系列賽的關鍵，就在於第五戰是在客場舉行，讓他們的主場優勢毫無用武之地。

同樣的爭議你也可以套用在五年以前的小牛，總冠軍賽前兩場，他們成功的捍衛主場，取得2比0的領先，但接下來卻得在邁阿密連打3場。結果熱火也不遑多讓的保住主場，包含贏得關鍵的第五戰，率先取得聽牌的第3勝，因此壓力又回到小牛身上。我相信小牛當時一定希望第五戰是在主場進行。今年之前，過去11季主場的球隊在總冠軍賽拿下47勝15負，讓分盤也有37勝24負1平；另外讓分的球隊拿下42勝21負，讓分盤則是34勝28負1平。這樣的結果顯示主場的球隊不但較易贏球，同時過盤率也相當高；另外讓分的球隊雖然能夠贏球，但過盤率就有下降的趨勢了。事實上，從2001至2004年的總冠軍賽，主場的球隊戰績是10勝10負，讓分盤卻是不到5成勝率的6勝13負1平。

此外防守在近年總冠軍賽成為主角，就像我們第一戰看到的，兩隊的總分遠低於盤口。熱火與小牛本季例行賽平均失分分別高居聯盟前段的第6與第10；去年贏得冠軍的胡人例行賽平均失分與被對手命中率，同樣高居聯盟第5與第9位。而2008年，打進決賽的塞爾蒂克與湖人，被對手命中率都排在聯盟前6，塞爾蒂克當年平均失分更高居聯盟第2。而2009年魔術與湖人在決賽狹路相逢，兩隊都有出色的進攻能力，不過也不能忽略他們的防守，平均失分排在聯盟第6與第13，被對手命中率更分居第3(魔術)與第6(湖人)。

詹姆斯上一次打進總冠軍賽，已經是四年前的事了，他帶領騎士挑戰馬刺，兩隊被對手命中率排在聯盟前8，馬刺例行賽平均失分僅89分更高居第一。6年前，活塞與馬刺兩隊是聯盟前兩名的防守最佳球隊，結果雙雙打進總冠軍賽。我們還可以舉出更多靠防守贏得冠軍的例子，這也符合籃球場上流傳已久的格言—防守才能贏得總冠軍！諾維斯基與詹姆斯或許在進攻上無人能擋，但還是不能忽略防守在近年的重要性。